某辣鸡全国数学建模竞赛参赛经历与参赛避坑忠告

Posted by envoy on December 2, 2017

注意

本次参与数模竞赛是一次不愉快的经历。付出了巨大的努力,但由于竞赛主办方的失误和内部矛盾,竞赛遇到了一系列严重问题,并没有取得好的结果。谨以此次经历给大家一些忠告,避免大家踩坑。

(出于隐私安全考虑,本文中所有竞赛名、人名、网站名和机构名均为化名)

2017年11月初

在葡萄网上看到了第一届腊鸡杯全国数模竞赛的宣传页,准备拿此比赛作为亚太和美赛的练手,因临近报名截止日期,又没有临时找队友的打算,故决定单人参加。

腊鸡杯是由葡萄网、香蕉网、西京省研究院共同主办的数模比赛。

2017年11月13日

打开葡萄网官网的页面,做题并提交论文。

2017年11月28日

这天是大赛获奖公示日期,但官网发了一则延期通知①,声称由于参赛队伍有3000余队共10000多人,评卷和审阅工作量巨大,故延迟三天出结果。

与此同时,笔者加入了一系列参赛Q群,看到西京省研究院小李老师发布的信息。研究院发布了参赛队伍信息的公示,但有大量队伍声称自己不在该公示内,于是小李老师建立了公示信息遗漏登记微信群,帮助不在公示名单上的队伍登记信息。

登记群的人数涨得飞快,一小时内就达到了一百人,需要邀请才可加入。各参赛队伍对自己的信息丢失都表示遗憾与担忧。幸运的是,笔者在该公示名单内。

2017年12月1日

这天早上8点应是获奖公示时间,但葡萄网又发表了一则通知②,称腊鸡杯竞赛论文由西京省研究院、各地数学学会、香蕉网负责阅卷,但研究院未能完成阅卷工作,故比赛无法正常进行,改为公益比赛,将纸质版证书改为电子版,退还所有报名费用(研究院的费用由其独自退还)。同时公示参赛队伍的成绩,队伍分成两部分,部分A由研究院负责阅卷,部分B由其他组织阅。部分A的同学需要联系研究院获取成绩,而部分B可以直接查到成绩,且可以下载证书。同时通知还指出,研究院出题涉嫌抄袭,被移出主办单位。

笔者在部分A里,未能查询到成绩。

早上10点,研究院官网发表声明③称,葡萄网只向研究院提供了4983支参赛队伍中的2937份论文,在研究院多次催促后,葡萄网分多次各提供了239和126份论文,共计3302份文章。葡萄网称其余文章已另外找人评阅,拒绝提供给研究院。由于葡萄网为履约提供全部论文,研究院只能评阅3302份文章,无法公平公正进行获奖评选,因此拒绝将这部分成绩提供给葡萄网。

紧接着,葡萄网继续发表通知④,题为“关于西京省研究院要吞大家钱的谴责说明”,声称腊鸡杯组委会已将17万阅卷费用转账给研究院,但研究院一直不提供部分A的阅卷成绩,致使成绩无法公示,同时指责该机构泄露参赛者隐私、不退款的行为。组委会怀疑该机构为诈骗团伙,于是停止向该机构提供卷子,将通过法律手段维权。

下午1点左右,研究院官网发表声明⑤称,未收到杯具科技(葡萄网和香蕉网的母公司)提供的阅卷费用,且杯具科技单方违约,造成竞赛无法正常举办,一切后果由其承担。同时声明了杯具科技创办的腊鸡杯组委会为非法单位,研究院不会在其开具的证书上加盖公章。

广大参赛者炸开了锅,感到被欺骗。随着时间的推移,小李老师的登记群已经达到接近三百人的规模,这部分人的信息没有出现在公示中,但他们都在部分B中,可以查到成绩。反而是出现在研究院公示中的人都处于部分A中,无法查询到成绩。

在此期间出现了异常情况,部分B中出现了没有提交论文的参赛者也查到了成绩的情况(一至三等奖)。

晚上21点左右,葡萄网和研究院同时删除此前发表的通知②-⑤,联合发表了通知⑥,称双方已经协调好,收回前期的所有言论,共同退款,研究院还原为主办单位,将数据录入葡萄网系统中,适量增加获奖比率。之前的评审费问题是由于银行到账延迟所产生的误会,双方已和解,向参赛者道歉。部分B的参赛者可以在第二天早上10点查到成绩、下载证书。

晚上22点,笔者打开葡萄网的延期通知①,发现“3000余队”被修改为“数千支队”。

关系解读

  • 腊鸡杯组委会 = 葡萄网 + 香蕉网 + 西京省研究院
  • 杯具科技 = 葡萄网和香蕉网的母公司

客观情况分析

  1. 西京省研究院对腊鸡杯数模竞赛出题时涉嫌抄袭。
  2. 葡萄网私自拦截部分参赛人员名单和论文,拒绝提供给研究院,称已将该部分移交组委会及其他协办单位评阅。
  3. 研究院发现数据缺失,拒绝提供已批阅的文章成绩给葡萄网,并公开收集缺失队伍信息。
  4. 葡萄网和研究院互相推卸责任,最终谈和并退款。

推断(以下为主观个人观点,非客观事实陈述)

葡萄网未能将全部4983篇参赛论文交给研究院,而是先交了2937份,再研究院催促下才分多次提交了365份论文;同时,部分没有提交论文的参赛队伍也查到了成绩。出现这种情况的可能原因为:

  1. 葡萄网找到了比研究院收费更低的机构可以评阅参赛队伍的论文,将部分论文交给该机构评阅。
  2. 葡萄网和研究院在参赛报名费如何分配情况下产生了分歧,谈判破裂,双方拒绝共享数据。
  3. 葡萄网在收集参赛队伍的提交论文和相关信息时,出现了数据丢失的情况,部分论文没有成功上传,导致比赛结束后,葡萄网无法确认后台显示未提交论文的参赛队伍究竟是真的未提交,还是数据丢失。(这一可能性很好地解释了延期通知①中“3000余队”被修改为“数千支队”的问题)
  4. 葡萄网发现数据丢失时已经太迟,局面无法挽回,只能对未收到论文的队伍进行随机颁奖,导致一部分确实未提交论文的队伍也获得了成绩。
  5. 葡萄网尝试进行数据恢复,在长时间努力后恢复了数百篇论文,并提交给研究院。

同时,西京省研究院也存在出题涉嫌抄袭的问题。

忠告

参加比赛一定要确认组委会的真实身份,确定主办方和承办方的实力,最好是参加已经成功举办多届的,避免遇到不合格的主办方。 可以通过ICP备案查询系统天眼查来查询网站所有者的真实身份。

推荐的数模比赛:(转自Fenglin Wei的回答

  1. 高教杯数学建模。
  2. 美国数学建模竞赛。
  3. 电工杯数学建模竞赛。
  4. 认证杯数学建模竞赛。
  5. 认证杯国际数学竞赛。

更多详情请见知乎:如何评价2017年…数学建模挑战赛?